Análisis de los 18 mejores Irrigadores Dentales Portátiles Philips.

Opinión de un comprador: Grandisima compra! !! Tengo un irrigador en el baño pero en el trabajo despido en falta poderlo utilizar por eso entré buscando un irrigador portátil.
Me he decandado por esta misma por el precio, las características y los buenos comentarios sobre el. ¿Que me encontré? Producto muy buena, con miles de accesorios y la misma fuerza que la que tengo conectada a red eléctrica (algo que me sorprendió, pensaba que iba a tener menos poder).
Se carga con el cargador del movil y no sé que autonomía está teniendo pero lo he aplicado cada uno de esos dias y perfectamente.
Es suficientemente compacta para trasladar en el neceser y está teniendo un depósito para inundar toda la dentadura.
En fin: Muy buen líquida a muy buen precio, volvería a comprarlo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Peso poco, aunque es un poco grande. Es una tipo fundamental con solo una velocidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este post no era para mí, fue un encargo que me llevaron a cabo y la receptora en principio decía que le sangraban un poco las encías pues salía con mucha tensión. Se ve que no vio el manual.
Le realicé ver que el dispositivo tiene 3 posiciones:
- Sedoso, en concreto para personas con dientes y encías sensibles.
- Natural que está teniendo mas poder
- y por último a pulsos para frotar.
Ahora ya que entiende utilizarlo adecuadamente esta contenta con el irrigador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La velocidad 1 cumple a la perfección con todas mis peticiones (boca implantada de forma plena), por lo que lo recomendaría para ortodoncias y generalmente a todo aquel quiera una limpieza completa de todos los rincones.
Tuve otro irrigador anteriormente con cargador, que tenía que transportar siempre y consideraba demasiado. Este está llevando 2 pilas AA que se pueden adquirir en cualquier sitio.
Su peso y diseño una vez "plegado" lo hace genial para trasladar de expedición.
Tan solo lo tengo un mes, no se lo que durará pero por el momento me encuentro muy eufórica de haberlo adquirido.
¡Ojo con las boquillas que anuncia Amazon como recambio! Hay que solicitar el modelo EW 0955 de boquilla para que sea acorde con esta referencia. Lo entendí al analizar la critica de otro compradora ¡gracias! .

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este irrigador para reemplazar a otro, también sin cable, de Waterpik al que las baterías comenzaron a fallar (2 años).
Después de mi experiencia, sabía muy bien que característicos del boceto deseaba tener en un irrigador:
Menos intensidad, aunque signifique completar el depósito una o un par de veces.
Enlace para recarga por inducción. La del Waterpik es a través de Jack (misma de la marca) y acabó sulfatándose por el hecho de que el agua está cayendo a caño sobre ella. Durante la utilización. Como consecuencia no cargaba bien o, tambien algunas veces no cargaba.
Un testigo de advertencia de carga.
El irrigador panasonic cumple con creces con lo expuesto, tiene capacidad de caño mucho más que bastante y está teniendo 3 programas de o clases de chorro.
Para mi uso es suficiente con rellenarlo una vez más, lo que no es, considero, un trabajo excesiva.
Desde que uso el irrigador, acompañado de un cepillo eléctrico a ultrasonido no he vuelto a hacerme una limpieza bucal.
Una increíble utilidad para la salud.
MARZO 2017.
Cambio mi capacidad de 5 estrellas a 1
Reparo y aumento mi punto de vista:
ES un óptimo DISPOSITIVO SI NO FUESE UN CLARO EJEMPLO DE OBSOLESCENCIA programada.
Por ello cambio mi capacidad a 1 estrella.
Después de un año de empleo cotidiano muy interesante y eficaz han aparición manchas de óxido en el principio del irrigador.
Contactada con el servicio tecnico para resolver esta dificultad en garantía, se me está diciendo que la garantía no cubre el óxido y que ha aparecido por mal mantenimiento, que hay que desecar el aparato realmente bien tras cada uso.
Bien, óptima y justo si no fuera pues en las normas de uso no está diciendo nada al respecto por lo que he podido comprobar más tarde.
3 semanas más tarde el aparato está dejando de trabajar a lo largo de una limpieza. Lo dio con la mano y continúa funcionando. Un mal contacto eléctrica y estoy pensando en el óxido. ..
A los pocos días dejó de marchar, sin contestar ahora ya a golpes ni otros vapuleos.
La garantía no cubre el óxido, por eso decido abrir el aparato (por suerte las normas describen excelentemente de qué manera llevarlo a cabo, un diez para Panasonic en este sentido ).
Una vez abierto el aparato descubro el pastel. Gracias a una forma que señala a una voluntad de que el aparato deje de trabajar por descomposición del sistema eléctrica, los bornes positivos de ambas baterías de N-MH estan en conexión con el exterior (la base del dispositivo) mediante un sistema de 2 cilindros metálicos casi capilares. Estos cilindros, conforman un extremo como anillo o trompeta y contactan ahí con el borne de la batería y son la conexión al circuito de los terminales positivos de las baterías.
Esta disposición garantiza el flujo de agua había pasado los bornes de las pilas, provocando la oxidación del roce y cancelando el circuito eléctrico a un corto período. Con total seguridad poco antes del ciclo de garantía, sin que un mantenimiento basado en el secado delicado del dispositivo después de su propio empleo pueda impedirlo porque a lo largo de el funcionamiento La base se baña indudablemente y la capilaridad descrita en el sistema de tubos se hace cargo de trasladar la humedad al borne de las pilas.
Por suerte las actuales consumidores lo estamos teniendo muy sencillo: SELLAR esos AGUJEROS ENANOS DE LA BASE.
Se encuentran ambas junto a los agujeros ciegos que posicionan el aparato en LA base de carga y de los tornillos que desmontan una tapa que permite conocer el sistema de obsolescencia programada.
Adjunta fotografías ilustrativas.
He reparado el destrozo del moho, sellada los orificios y todo trabaja de manera correcta.
LLAMADA, EL veinticinco DE MARZO DE dos mil dieciocho: El sellado de los agujeros (simplemente frotando con un cabo de vela) no ha cambiada de ningún modo el funcionamiento.
Continúa funcionando muy bien más tarde de 2 años. Las baterías presentan una pequeña confusión de carga, tal vez al setenta y cinco% o menos, pero ello es coherente en pilas de MHI.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por sugerencia de mi dentista adquirí ésta referencia y me llegó hace algunos días. Después de probarlo en lo personal pienso que:
- La presión es muy conveniente, en verdad siempre y en todo momento debo comenzar por el primer nivel e partir aumentado. Soy de encia sensible y esto me va genial
- No poseo ortoncia, pero poseo espacios entre las muelas donde se amontona comida. Siempre y en todo momento he utilizado hilo o palillos pero tanto me producía a veces inflamación y no en todos los casos podía retirar toda. Con el irrigador puedo eliminar toda la comida sin dañar la encía.
- Hace ruido, no te está matando pero el suficiente para incomodar o despetar a tu pareja si eres previsor/ra. Nivel de decibelios considero que es el normal en estos aparatos, pero es escandaloso en lo lógico.
En mi primera semana de uso me encuentro feliz, si el elemento cambia me paso por en este lugar para mantener actualizado la review.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hago una reseña conjunta de la Waterpik cuatrocientos cincuenta y del 560 ya que probé los dos.
No me encuentro nada complacida con ninguno de los 2. Por cierto, ya he procedido a la devolución de ambos aparatos.
Compré en primer lugar el mod. Cuatrocientos cincuenta pero el botón de poder daba dolores de cabeza. No se sostenía en la postura 2 (la más potente) con lo que me tenía que limpiar con la potencia más bajita. Que si la potencia 2 ya no es muy fuerte imaginaos cómo es la 1.
Posteriormente adquiero el mod. 560, que es superior y que están teniendo pulsadores diferentes (pensando que resolvería el problema que habia tenido con el primer prototipo). Bueno, pues aunque las especificaciones técnicas dicen que ambos opciones están teniendo la misma capacidad como máximo, es mentira. No sirve para nada. En poder es inferior el mod. 560.
Colofón: Los 2 me parecen caros para lo que ofrecen, en especial el mod. 560 que es alrededor de los cien€. Una barbaridad de precio para lo que realmente es.
Gracias a Amazon que ha recibido la devolución de los 2 aparatos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este tipo de irrigador no es como la cual poseía, un Philips SoniCare. Pero todavía así pues me está gustando así como funciona: Tienes 4 programas. Debo expresar que si alguna está buscando algo por el estilo al Philips no es exactamente lo mismo. El software que, en teoría puedes comparar (combina agua -colutorio y aire) no posee esta misma fuerza que el philips. Por el momento así, es bueno por el resto programas, que son los cuales uso: El agua de caño hace buen barrido, entre otras.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Fecha de compra: Setiembre de 2017.
Estas boquillas sirven perfectamente para el limpiador dental HX8331/01 que funciona como el primero de los días,
Philips fabrica estas boquillas en 2 colores (ceniza y rosa), bajo un par de modelos diferentes y cada paquete incluye 2 boquillas.
¿Cómo no se le ha ocurrido a Philips? Vender un pack que contenga una boquilla de cada tonalidad. Deberían atender en otros productos dentales, que, por ejemplo, cuando venden un pack así, tienen diferente tonalidad.
Al ser éste producto realmente bueno, y sin nada negativo que criticar sobre él, me reservo mi pabellón estrella para cuando Philips tenga consideración con nosotros, sus usuarios, los cuales dividimos el limpiador, para no hacernos pagar, con cierta antelación (6 meses, los que aconsejan para el cambio de agujero), compra de las dos set distintos, cuando podríamos llevarlo a cabo sólo de uno, además de lo insano de tener sueltas las otras 2 (rosa y grisáceo) esperando al próximo modificación.
Espero que esta reseña con mi punto de vista parezca útil, tanto a Philips como a ti, como consumidor o eventual comprador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo otro irrigador de marca famosa y este es igualmente práctico a un precio mucho más barato, el mecanismo de parar el chorro de agüita es preferible en el apiker y está teniendo un accesorio más, para retirar las fosas nasales. Muy contenta con la compra. Muy conveniente el aparato. El dependiente me ha contactado para darme consejos de uso y mandarme, si quiero, las normas en castellano. Aconsejo a este corredor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Positiv war das die Lieferung innerhalb von 24 Stunden im Haus war.
Auch noch positiv zu erwähnen daß es mit Induktionsladegerät war. ..
Ansonsten kann man sich die Zähne auch mit einem Glas Wasser ausspülen.
Trotz ausgiebigem Laden hat der Irrigator keine nennenswerte Leistung. Ich kann den Irrigator nicht empfehlen

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto satisface su propia función, deja los dientes del todo limpios y el irrigador cumple el cometido del pelo dental, pero al ser bastante más práctico (aunque parece que tiene poca capacidad, tiene la bastante como para lavar bien los espacios interdentales y masajear las encías). Como aspectos negativos pondría la duración de la batería de la brocha, el cual no dure lo pensado, sino más bien tan solo unos días y que el vendedor "ipumpstore" (Un vendedor que durante el envío parecía preocuparse por entregar un buen servicio ya que aportaba una información muy modernizada), me lo ha enviado sin una pieza (destacada en la imagen) y me dejó de replicar a los correos, algo inaceptable en producto de este precio, deberían habermelo cambiado por uno en muy buen estado. Además producto llega con una bolsa con tornillos por si acaso deseas enlazar la base a la pared y esta llegaba abierto con los tornillos sueltos por la caja. Al líquido si me hubiera llegado en muy buen estado, creo que le hubiera otorgado 4 estrellas por lo limpias que permite los dientes, pero porque la mala gestión de la representante y al estado en el que me llegó, le coloco solamente dos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo adquiera por la empresa y me ha frustrado de forma plena. El producto no está correcto planeado, es difícil de recoger sin recoger el deposito de agua, con lo que, este se está saliendo y puede desplomarse el aparato al suelo. El mango vibra una barbaridad, parece que se va a dividir, no se ve de excelente calidad; se sujeta al maquinaria mediante iman, de escasa capacidad, es difícil que no se caiga si agitas el conjunto. Hace muy ruido, mas de lo lógico. Tengo otro irrigador, de una marca que se implica peor, MX Honda, pero este supera con creces al panasonic, y me precio mucho mas barato.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hago una reseña conjunta del Waterpik cuatrocientos cincuenta y del 560 dado que probé los dos.
No me encuentro nada complacida con ninguno de los 2. Por cierto, ahora ya he procedido a la devolución de los dos aparatos.
Compré en primer lugar el mod. Cuatrocientos cincuenta pero el botón de poder daba dolores de cabeza. No se sostenía en la postura 2 (la más potente) con lo que me había de limpiar con la potencia más bajita. Que si la potencia 2 deja de ser muy fuerte imaginaos de qué forma es la 1.
Más adelante compro el mod. 560, que es mayor y que está teniendo botones distintos (pensando que resolvería el problema que habia tenido con el primer prototipo). De calidad, porque aunque los especificaciones técnicas aseguran que las dos opciones están teniendo esta misma capacidad como máximo, es mentira. No sirve para nada. En poder es muy inferior el mod. 560.
Colofón: Los 2 me parecen costosos para lo que ofrecen, en especial el mod. 560 que se encuentra alrededor de los 100€. Una barbaridad de precio para lo que realmente es.
Gracias a Amazon que ha recibido la devolución de los 2 aparatos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El producto ERA bastante bueno. Manifiesto "era" pues se a estropeado después de 5 meses de uso.
Yo pensé: No hay ningún inconveniente, entro en Amazon, me marcho a "todos mis pedidos" y curso la garantía. Pero. .. ¡mi felicidad en un pozo! , este artículo, aunque se encuentra "Comercializado por: Amazon EU S. A. R. L. ", no posee más posibilidades que "escribir una opinión. .. " o bien "Ocultar pedido". MUY MAL de parte de Amazon. Otros tiendas online muuuuucho más niñas que Amazon son muuuuucho más respetuosas con el comprador.
Resultado: :aquí me encuentro, escribiendo una opinión con la esperanza de que alguna alma caritativa me importante de qué manera puedo mandar el waterpik WP-660EU a arreglar en garantía.
Por otro lado, al mismo tiempo que fue, era una maravilla: La eficacia, rapidez y la sensación de pulcritud que dejaba eran invencibles, casi hasta el punto de creer: ¿De qué manera he podido yo sobrevivir hasta ahora sin esta?

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto llegó muy rápido como habitualmente en Prime.
Lo primero de todo, la apariencia del líquida es bueno. Se nota una aceptable calidad y detalles que son de agradecer como las ventosas en la base qué evitan que se mueva.
La capacidad del acumulación de agua de 600ml, asegura que no te quedaras sin agua durante la saneamiento bucal.
Tiene 10 grados de potencia que afirman la potencia acorde a todos tus necesidades, además después de 3 minutos continuados de manejo se suaviza automáticamente por seguridad,si deseas continuar debes apagarlo y volver a activar.
Incluye 3 boquillas normales, una para la limpieza de la lengua, la para las encías, otra para la placa, una específica para colada de ortodoncias y un cepillo,en total 8 boquillas. Cumple así que promete perfectamente y con un buen importe,asegurando la limpieza de los dientes y encías mucho más cómodamente que con el hilo dental.

VER MÁS OPINIONES